בשנות האלפיים אני זוכר ששמעתי הרבה ביקורת על ויקיפדיה
ביקורת על האיכות ואמינות המידע
רוב ככולה הייתה טכנופובית ולא מבוססת
שנים לאחר מכן שמעתי את הביקורת הראשונה המעניינת
והיא שויקיפדיה היא מעין הכנסייה המודרנית
במובן שבו לכל שאלה יש תשובה מוגדרת ומוסכמת
והקלות שבה מגיעים לקונצנזוס על כל נושא, המוחלטות והריכוזיות של הנכונות הינה בעייתית
ויקיפדיה היא מטרה לא כל כך מעניינת, אבל ההרחבה הטריוויאלית היא לחיפוש של גוגל ולפייסבוק
פייסבוק היא כנראה המקום הכי מעניין לביקורת הזאת
אנשים מדברים שם על דברים
על מה הם מדברים שם?
על אותם הדברים
ומה הם אומרים על הדברים האלה?
איזה שניים שלושה דברים ברמות ניסוח טובות יותר ופחות
ומה הם יודעים?
בערך את אותם הדברים - "שמעת ש..." - כן, שמעתי וכולם שמעו וכולם יודעים
כל זאת מעלה את התהייה הקיומית - עד איזה גיל נמשיך לבזבז קריאה וכתיבה ומחשבה ודיבור
עד מתי נהדהד את אותם הדברים
לתחושתי פוליטיקה ואידאולוגיה הפכו במובן רב לאופרות סבון, איזשהו עיסוק לעקרת הבית העייפה שחזר מהמשרד ואין לו כוח לשום דבר אחר
אופיום כלשהו אם תרצו
קריאה רוחבית שבאה על חשבון קריאת עומק
שיטוט אקראי לעומת תוכן בדחיפה
איזה שעמום באמת
